ضرب و جرح و تهمت دروغ

با سلام . با پیش امدن بحث بین من و یکی از همسایگان ماجرا به دادگاه کشید چون همسایه از بنده به اتهام شکستگی دستش توسط من با اره و فحاشی و توهین شکایت نمود تا جایی پیش رفت که در دادسرا بعد اخرین جلسه بازپرسی بازپرس پرونده را به دلیل تشخیص اینکه شاکی دروغ می گویید و شاهدی مبنی بر دیدن ماجرا و فقط شنیدن صدا را کلا رد نمود و اعلام کرد که پرونده بسته شده و بعد از گذشت چند ماه با پیگیری شاکی دوباره پرونده در دادگاهی دیگر باز شده و بنده رو برای جلسه دادگاه خواسته اند . حال سوال من این هستش که این شاکی که دوباره پیگیری کرده و به تجدید نظر رای داده شده و بنده رو متهم دونستن و دوباره به دادگاه خوندن ایا نظر بازپرس مبنی بر تشخیص وی در طول تحقیقاتش و دروغی بودن شاهدانش و برگه از پزشکی قانونی به درخواست بازپرس برای روشن شدن ماجرا به صورت تخصصی و جوابیه پزشک قانونی مبنی بر اینکه شکستگی دست به واسطه تحقیق پزشکی دقیق توسط پزشکی قانونی به واسطه ضربه با اره از سمت مهاجم نبوده و این گونه شکستگی در اثر مشت محکم بر جسم سخت کوبیدن خودن فرد حاصل می شود !!!! باز دادگاه به او وقت تجدید نظر و رسیدگی داده ؟ مگر او سعی بر تهمت و تغییر مسیر قانون برای گمراهی قاضی رو نداشته و ایا این مدرک به وضوح ماجرا رو برای دادگاه روشن نمی کنه ؟ شاهدی که فقط صدا شنیده و نظریه پزشکی قانونی که قطعا شکستگی دست شاکی به عمد بود و به واسطه خودش بوده !!؟؟ با توجه به این شواهد و مدارکی که بنده دارم در دادگاه پیش رو ایا می توانم از حق خهودم دفاع نمایم و او را به سزای عمل زشتش برسانم ؟